Institut pour une
triarticulation sociale
|
||||||||||||||||||
| Accueil
nv>actualités
|
|
|||||||||||||||||
|
Retour
au sommaire des pages
thématiques
Travail en cours, v. 01 au 25/10/2023, non publié alors, est repris ce début d'été 2026. Un auteur chevronné, me
faisait remarquer récemment,
que rien ne valait un article présentant ce qu'il entend promouvoir positivement, c'est à dire sans critique, afin de susciter un certaine élan. C'est vrai, mais ce n'est pas toujours "donné" immédiatement, surtout quand on est loin d'avoir "digéré" complètement une œuvre où d'autre construisent sur des aspects partiels, parfois même de seconde main. (et
c'est pourquoi j'ai alors quand même repoussé la
publication)
Aspiration des peuples ou des minorités :fédéralisme ou tri-articulation / trimembrement ?La gestion instrumentalisée "mondialement" de la crise du covid à rendu visible à beaucoup, dans leur vie de tous les jour, la présence intrusive de l’État. Puis ce fut le "retour" de la guerre en Europe, et ensuite une réactivation de celle qui n'a jamais cessé sur le sol de Palestine depuis la création de l'état d'Israël, avec les craintes locales de débats pouvant dégénérer. A chaque début de tels événements, se manifeste soit des questions, soit des tentatives de proposition sur ce qu'il conviendrait de faire, entre autre, ce qui nous concerne ici, à partir de l'apport de R. Steiner et/ou du mouvement anthroposophique. A ces occasions devient aussi assez souvent plus visible l'incompréhension régnant depuis longtemps sur la façon dont R. Steiner entendait à la fois remédier à certains problèmes sociaux et donc aussi satisfaire aux aspirations des peuples en minorité culturelle, des minorités tout court d'ailleurs peut être plus exactement, comme aux méfait des intérêts économiques des états ou se servant des états dans le déclenchement de guerre comme sinon sur les conditions faites à ces minorités. Pour lui, ces questions mêlées et enchevêtrées dans des pensées seulement politiques, elles-mêmes reflet de ce que nous vivons depuis longtemps dans des états unitaires, plus ou moins centralisés ou non, doivent d'abord être pensées en apprenant à distinguer les trois domaines sociaux tendant déjà à s'autonomiser avec la monté en puissance (historiquement) du troisième : l'économie de division du travail (fin 18e siècle). Nombreux sont les facteurs de cette incompréhension. Ils vont des fausses informations délibérément diffusées contre la tri-articulation par des intérêts adverses, à la difficulté, voire aussi la paresse, à se hisser aux questions de sciences sociales, qui demandent tout de suite beaucoup plus de raison synthétique que celles de la nature, et ceci d'autant plus quand le moyen d'approche utilisé est lui même déjà construit sur une vision trimembrée de la constitution humaine tentant de dépasser l'actuelle qui est purement biologique. Rudolf Steiner et le fédéralisme ? Les seuls passages de l’œuvre complète où RS parle explicitement de "fédér*" Ceux où ce qu'il évoque appelle une note des éditeurs où il est question de "fédér*" [ La question du fédéralisme dans la vie de l'esprit est à bien distinguer de celui dans la vie politique : l'attitude fédéraliste comme une façon de nommer des rapports humains parmi beaucoup d'autres. Exemple de l'Aubier dans Fond Goetheanum 2022 (https://www.anthroposophie.ch/files/anthroposophie.ch/content/docs/fg/fg_2022_F.pdf). Fédéralisme avec ou sans conscience de tri-articulation ? ] Étude critique d'articles cependant stimulants : 2017 - Michel Joseph - Séparatismes et triarticulation sociale 2023 - Remi Mogenet - Jean-Paul Sartre et les aspirations autonomistes des peuples: une voie vers le fédéralisme? |
