Synarchie

Rudolf Steiner
docteur en philosophie
-
Le triple Aspect de la Question Sociale
-

PARIS
LIBRAIRIE FISCHBACHER

déjà plus d'une génération s'éclairant à l'occultisme français, avait eu à faire aux idées de Saint Yves d'Alveydre, aux idées promues entre autres par Papus, au Martinisme et autre petits groupes plus ou moins proche d'une maçonnerie spiritualiste, comme à celles des théosophes.
Comment fut alors reçue la tri-articulation* (Dreigliederung) de Rudolf Steiner, je ne peux pour l'instant que supposer que ce fut surtout, comme une confirmation (superficielle) qu'on allait dans le bon sens... avec la synarchie.

L'entre deux guerres semble avoir vu monter diverses organisations reprenant au moins le terme dans les milieux des affaires et de l'industrie jusque dans les allées du pouvoir, notamment celui de l’État français, le régime dit "de Vichy".
Paradoxalement (?) celui-ci prend cependant des mesures contre la Franc-Maçonnerie. Voir clair dans toutes ces histoires n'est pas facile. Cela demanderait une spécialisation qui irait  à l'encontre du travail de fond fait sur ce site.

En 1944, concernant ce qu'on appelait alors (et encore trop souvent aujourd'hui) la tripartition de R. Steiner, et écrit par une personnalité ayant eu des responsabilités dans le (sociologiquement) petit milieu anthroposophique d'alors, paru un petit fascicule intitulé : "De la constitution d'une vie sociale harmonieuse" qui est intéressant pour se faire aujourd'hui une idée des représentations concernant la tri-articulation alors.
Celle qui l'est tout particulièrement, c'est celle qui y est décrite pour l'organisation de l’État, très proche de celle en "trois parlements" déjà reprochée à Steiner lui-même et dont il se défendit.

C'était à chaque fois en des temps difficiles d'après-guerre.

Mais, je vous soumets plus loin, un texte beaucoup plus récent (2022). Il émane cette fois d'une organisation se référent clairement à la synarchie (mais empruntant abondamment d'abord, sans le citer, à une partie de ce qu'on connaît aujourd'hui de Steiner - on en a parfaitement le droit car l’œuvre et les activités actuelles du mouvement remis à flot jadis par R. Steiner  sont parfaitement publics) puis, passant à ces questions d'organisation de la société et de l’État, les formule cependant  comme le faisait une opposition à Steiner de son vivant et comme, bien involontairement probablement, ce fut donc aussi le cas dans le fascicule de 1944 cité précédemment, mais aussi  comme Alveydre, avant, au 19e siècle semble-il.

Ne devrait-on pas commencer à se poser des questions ?

Ne vit-il pas plusieurs choses, finalement différentes, sous cette notion enkystée sous le terme de "tripartition" (Dreiteilung en allemand), que Steiner déclara d'ailleurs inadéquat (bien que l'employant parfois, mais très peu). ?

On ne répétera d'ailleurs jamais assez ici, que la tripartition de la société, c'est aujourd'hui encore l'ordre social d'avant la Révolution française pour ceux qui étudient ces choses (comme Thomas Pikety par exemple dans "Capital et idéologie" aux Editions du Seuil).
Steiner par contre porte plus loin que l'ordre bourgeois issu de la Révolution, cette impulsion d'émancipation unilatérale de l'individu. Sa triarticulation sociale vise notamment à venir à bout des vestiges métamorphosés de ces anciennes formes se prolongeant quand même jusqu'à aujourd'hui sous des formes qu'il démasque.

Ayant déjà amplement apporté (et continuant à le faire) par ce site de quoi appréhender la spécificité de l'impulsion de R. Steiner, je rassemblerais ici des éléments de documentation éclairant la confusion dans laquelle elle se meut encore trop souvent dans notre culture, faisant souvent identifier ses porteurs insuffisamment formés sur le plan socio-politique à des tenants de toutes sortes de conservatismes, voir aux visées des milieux dénoncés par Annie Lacroix-Riz quand elle parle de la Synarchie, voir pire encore.
Mais reconnaissons le, nous entrons peut être en de nouveaux temps difficiles...

Tout d'abord une petite étude de Heinz Kloss :

"Saint Yves d'Alveydre et le mouvement synarchiste, porteurs d'une pensée de trimembrement"

puis le chapitre  "Synarchie et domination mondiale" du livre de plus de 1700 pages de l'historien Markus Osterrieder

et enfin l'article annonçant une "Introduction à la Tripartition sociale" sous forme d'un livre à paraître à l'autome 2021 qui s'avère finalement préfacé par Jean Ziegler et Pierre Rahbi. Intéressant non ?

(*) pour le terme "tri-articulation" non encore reconnu aux différents dictionnaires du français, voir ici.