Se débarrasser de ses vieux vêtements : près de 600 entrepreneuses et entrepreneurs réclament une nouvelle forme juridique

Le petit-fils de Robert Bosch, Christof Bosch, la membre du conseil de surveillance multiple Ann-Kristin Achleitner, le président du conseil de surveillance du groupe Otto, Michael Otto, les éminents chercheurs en économie Michael Hüther et Marcel Fratzscher, l'experte en numérique Verena Pausder, des entrepreneurs tels que Thomas Bruch et Götz Rehn, et des fondateurs de start-up tels que Christian Kroll du moteur de recherche Ecosia et Waldemar Zeiler du fabricant de préservatifs Einhorn : Parmi les plus de 700 personnes qui s'adressent aujourd'hui au gouvernement fédéral, de nombreux noms bien connus le disent clairement : "Nous appelons la grande coalition à lancer conjointement une innovation juridique pour renforcer l'économie sociale de marché : une forme juridique de propriété de responsabilité. ”

En effet, les anciennes tenues juridiques de sociétés telles que la GmbH ou la société anonyme, qui remontent à l'époque impériale, ne conviennent plus à de nombreuses entreprises aujourd'hui. Il existe un grand besoin d'une nouvelle forme juridique, en particulier parmi les entreprises moyennes et les start-ups, comme l'ont montré diverses études sur le sujet.

La balle est maintenant dans le camp de l'Union et du SPD

Lors d'une réunion d'information au bureau de représentation de la Fondation Robert Bosch à Berlin, trois entrepreneurs* ont remis l'appel au nom de la fondation à Annegret Kramp-Karrenbauer, chef du parti de la CDU, et à Lars Klingbeil, secrétaire général du SPD.

Kramp-Karrenbauer s'est montrée fondamentalement ouvert à cette proposition. Bien que le débat dépasse les lignes de parti, elle a également déclaré, dans la perspective de la législature actuelle : "Je pense que nous devrions réexaminer la question". Le débat public en cours l'a suivie : "Un coup d'œil à la chronologie de Twitter a donné le sentiment que, mis à part la controverse sur la propriété de responsabilité, il n'y a rien d'autre d'intéressant pour le moment". La dirigeante de la CDU a souligné qu'elle était optimiste quant au fait que la discussion parfois houleuse pouvait être menée de manière objective et sans agitation. Il n'y a "aucune raison de tenir un débat idéologique". Car l'idée "n'inclut pas que certains soient les meilleurs entrepreneurs, ni que d'autres soient les Raffkes ou les avides".

Lars Klingbeil aussi souligne également : "Plus que jamais, la question se pose de savoir si vraiment être plus haut, plus rapide, plus global doit être, si une croissance saine ne pourrait pas être mieux utilisée au profit de tous. La forme juridique de la propriété de responsabilité est une opportunité d'ancrer la cohésion sociale dans les entreprises et d'orienter à nouveau plus fortement l'économie sociale de marché vers le bien commun. Le débat sur la manière d'y parvenir n'a que trop tardé.

Les Verts et le FDP voient un potentiel

Le potentiel des deux principes de la propriété de responsabilité, à savoir le rattachement des actifs et des bénéfices à l'entreprise et la sauvegarde de l'indépendance par un transfert durable du contrôle de l'entreprise, convainc également le chef du parti Bündnis90/Die Grünen (les Verts), Robert Habeck, qui est d'accord avec la demande de l'appel : "Nous avons besoin d'une nouvelle forme juridique pour la propriété de responsabilité. Les options juridiques existantes ne sont pas suffisantes. Quiconque veut faire passer l'objectif et la signification de sa propre entreprise avant tout et se considère comme le propriétaire de responsabilité plutôt que d'actifs doit pouvoir établir quelque chose de ce genre de manière juridiquement contraignante. C'est une bonne chose que le débat sur ce sujet prenne maintenant de l'ampleur".

Le directeur général du groupe parlementaire FDP, Florian Toncar, a souligné lors de l'événement : "Pour moi, c'est précisément l'expression de la liberté entrepreneuriale de traiter sa propre entreprise de la manière que l'on pense être la bonne. Et si vous pensez qu'il est juste de dissocier la gestion de l'entreprise des intérêts liés à la distribution des dividendes, alors l'entrepreneur ne doit rendre des comptes à personne à cet égard, mais il peut le faire, car il est le propriétaire. C'est donc une compréhension de la liberté qui me pousse à poursuivre l'ensemble avec un esprit ouvert".

Le soutien de scientifiques éminents

Des économistes éminents apportent également leur soutien. Marcel Fratzscher, de l'Institut allemand de recherche économique, voit dans la propriété de responsabilité le potentiel de renforcer l'économie sociale de marché : "La grande force de l'économie sociale de marché est que de nombreuses entreprises ne sont pas seulement orientées vers le profit à court terme. Que nous avons de nombreuses entreprises familiales qui sont orientées vers le long terme. Et l'idée du concept de propriété de responsabilité et de sa forme juridique est d'institutionnaliser cela, c'est-à-dire de faire en sorte que les entreprises puissent planifier à long terme dans l'intérêt de la société et donc aussi assumer la responsabilité de la société dans son ensemble".

Et Michael Hüther, de l'Institut de l'économie allemande, parle dans une déclaration d'une "idée intelligente, à savoir la responsabilité de perpétuer la propriété dans l'économie libre" et explique qu'il a d'abord été surpris qu'il n'existe toujours pas de forme juridique pour la propriété de responsabilité en Allemagne. "Car la tâche qui a été entreprise ici n'est pas de réduire toutes les sociétés à cette seule forme, mais d'ajouter quelque chose aux différentes formes juridiques existantes, la société anonyme, la GmbH, l'OHG, qui suit une idée particulière. À cet égard, je pense donc qu'elle constitue une contribution importante dans la concurrence entre les modèles et qu'elle peut être très attrayante", a déclaré M. Hüther.

Des juristes soutiennent également cette idée. Paul Kirchhof, ancien juge de la Cour constitutionnelle fédérale, explique dans une déclaration vidéo : "Je soutiens cette forme juridique parce que dans le monde de plus en plus anonyme et collectif de l'investissement de capitaux, nous avons besoin d'une forme de gestion d'entreprise dans laquelle le chef d'entreprise sait qu'il est personnellement responsable de cette entreprise. Il n'y a aucune contrainte, il n'y a pas de pilotage par l'État et il n'y aura pas non plus de pilotage fiscal. C'est une offre à laliberté, plus de liberté pour l'entrepreneur".

Besoin chez les start-ups et dans les entreprises de taille moyenne

Fondamentalement, la propriété de responsabilité n'est pas une chose entièrement nouvelle. Plus de 200 entreprises en Allemagne fonctionnent déjà selon ces principes, y compris de grands noms comme Bosch, Mahle et Zeiss. Cependant, la conservation des actifs et le travail indépendant sont mis en œuvre ici par le biais de structures de fondation élaborées, ce qui est bien trop coûteux pour les petites et moyennes entreprises et les start-ups et n'est donc pas faisable. Au cours de l'événement, il est apparu clairement qu'elles ont besoin d'une forme juridique.

"Nous travaillons à la mise en œuvre de l'a propriété de responsabilité depuis environ deux ans maintenant. Et je dois dire : c'est une route très épineuse qui nous coûtera des contributions à six chiffres. Ce n'est pas quelque chose que les petites entreprises peuvent gérer", déclare Gerhard Behles, fondateur d'Ableton. L'entreprise, qui compte environ 500 employés, produit des logiciels de musique et est l'un des leaders mondiaux dans son domaine. Christian Kroll, du moteur de recherche Ecosia, est d'accord avec lui : "Nous voulons faire la promesse à nos utilisateurs qu'il ne s'agit pas d'un enrichissement personnel, mais simplement de planter le plus d'arbres possible avec Ecosia. Pour que cette promesse soit juridiquement contraignante, nous avons besoin d'une forme juridique". Parce que "Malheureusement, la solution que nous avons trouvée pour le moment n'est qu'une béquille".

Waldemar Zeiler et Philip Siefers aussi, qui produisent avec Einhorn ( licornes) des préservatifs et des produits périodoques, s'engagent aussi pour obtenir une forme juridique distincte. Pour illustrer cela, ils ont apporté une photo avec eux : à l'époque où la forme juridique de la GmbH a été créée, les préservatifs en boyau de mouton étaient encore utilisés pour la contraception. Le produit s'est développé au fil du temps - mais pas la forme juridique. "J'ai apporté une photo uniquement parce qu'elle sent terriblement mauvais", dit Siefers. Zeiler ajoute : "C'est pourquoi nous préconisons une forme juridique, car nous n'avons nous aussi qu'une béquille jusqu'à présent".

Un projet de loi pour VE-GmbH (Sàrl de propriété de responsabilité) est élaboré

Anne Sanders, professeur de droit des sociétés, qui a travaillé avec quatre collègues sur un projet de loi sur la propriété de responsabilité, explique : "Nous voulions une solution aussi simple que possible et qui intervienne dans le droit des sociétés de manière peu invasive. C'est pourquoi nous avons opté pour une variante de la GmbH. C'est une innovation, mais nous l'avons intégrée dans la loi sur les GmbH de manière compatible avec le système". La responsabilité est structurée comme dans une GmbH normale, il n'y a pas de responsabilité personnelle. "Cela signifie que nous avons de toute façon une limitation de responsabilité dans le droit de la GmbH. C'est pourquoi l'introduction de la GmbH en 1892 a été une question très controversée". À la critique qui circule selon laquelle le projet de loi pour une VE-GmbH, une société en propriété de responsabilité, est un modèle d'économie d'impôt, Sanders explique : "La VE-GmbH est imposée de la même manière qu'une GmbH normale, qui ne distribue pas de bénéfices. C'est exactement la même chose".

Et Armin Steuernagel, du conseil d'administration de la fondation propriété de responsabilité, d'ajouter : "L'initiative a été très mal comprise. Nous ne voulons en aucun cas présenter d'autres entreprises comme étant irresponsables, nous ne faisons qu'exprimer un besoin entrepreneurial. Bien entendu, nous prenons au sérieux les critiques des propositions juridiques concrètes. Nous nous préoccupons d'une forme juridique solide, à l'abri des abus, qui n'est certainement pas un modèle d'économie d'impôt, mais qui aide les jeunes et les moyens entrepreneurs à gérer leur entreprise en qualité de fiduciaire".

---

 La propriété responsable avec  Kramp-Karrenbauer, Klingbeil, Habeck et Toncar