Il semblerait évident qu'en tant que moyen de production au service de la collectivité le capital n'est pas «à supprimer». Le capital n'est pas nocif en soi, il devient nuisible du fait qu'il est géré au service de la propriété privée lorsque celle-ci peut rendre dépendantes d'elle-même les structures sociales du corps économique. Si, par contre, ces structures sociales procèdent des associations économiques que nous venons de caractériser, le capital se voit privé de tout moyen d'action antisocial. De telles structures sociales empêcheront le capital de se dissocier de la gestion des moyens de production pour servir l'ambition de ceux qui vivent non pour participer aux processus économiques mais pour les utiliser en parasites. On peut certes objecter que la répartition des revenus des non-actifs sur la masse des travailleurs actifs donnerait un résultat insignifiant. Ce raisonnement séduit par son bien-fondé, mais ne dissimule pas moins la vérité puisqu'il est sans importance aucune dans la structure l'organisme social. L'existence des actionnaires non actifs est nuisible non pas parce qu'elle retire une part relativement peu importante du bénéfice de la population active, mais parce que la possibilité d'avoir des revenus sans travail donne au corps social tout entier une empreinte d'iniquité. Il y a une différence entre corps social qui permet de constituer des revenus sans travail et un autre qui ne le permet pas, tout comme il y a une différence entre un organisme déversant des impuretés dans un abcès et un autre qui ne peut former d'abcès nulle part.
020 - Du fait des groupements coopératifs caractérisés ci dessus, un organisme social sain exige la mise en place de certaines institutions qui effarouchent encore les préjugés économiques actuellement en cours. Dans un organisme social valide, l'investissement de capital porte sur la seule fabrication d'un ensemble de moyens de production. Une fois mis en service, ce complexe pourra être géré par son producteur aussi longtemps qu'il sera en mesure d'y consacrer ses facultés individuelles. A la retraite de ce dernier, le complexe ne sera ni vendu ni légué par voie de succession, mais confié à un nouveau gérant choisi en fonction de ses aptitudes individuelles. Le capital-moyen de production n'aura pas de valeur marchande, il n'aura donc pas de valeur non plus aux mains d'un héritier non-actif. Le pouvoir économique autonome du capital sera employé à la fabrication de moyens de production; il s'évanouira dès l'instant où cette fabrication est terminée. Or, le capital actuel consiste essentiellement en la rentabilité des moyens de production.

Es sollte doch klar sein, daß man das Kapital nicht « abschaffen » kann, insofern es in nichts anderem besteht als in den für die soziale Gemeinschaft arbeitenden Produktionsmitteln. Schädlich wirkt nicht das Kapital, sondern seine Verwaltung aus den Privatbesitzverhältnissen heraus, wenn diese Privatbesitzverhältnisse die soziale Struktur des Wirtschaftskörpers von sich abhängig machen können. Geht diese Struktur auf die gekennzeichnete Art aus dem wirtschaftlichen Assoziationswesen hervor, dann wird dem Kapital jede Möglichkeit entzogen, antisozial zu wirken. Eine solche soziale Struktur wird stets verhindern, daß der Kapitalbesitz sich loslöst von dem Verwalten der Produktionsmittel und zum Strebensimpuls derer wird, die nicht durch Anteilnahme an dem Wirtschaftsprozeß ihr Leben gestalten wollen, sondern ohne Anteilnahme aus diesem heraus. Man kann allerdings einwenden, daß für diejenigen, die am Wirtschaftsprozeß mitarbeiten, nichts herauskommen würde, wenn man die Erwerbungen der Nichtarbeitenden « aufteilen » würde. Das besticht, weil es richtig ist, und es verhüllt doch die Wahrheit, weil seine Richtigkeit für die Gestaltung des sozialen Organismus keine Bedeutung hat. Denn nicht darauf beruht die Schädlichkeit der nichtarbeitenden Rentenbesitzer, daß sie ein verhältnismäßigweniges den Arbeitenden entziehen, sondern darauf, daß sie durch die Möglichkeit, arbeitsloses Einkommen zu erzielen, dem ganzen Wirtschaftskörper ein Gepräge geben, das antisozial wirkt. Derjenige ganze Wirtschaftskörper ist etwas anderes, in dem arbeitsloses Einkommen unmöglich ist, als der andere, in dem ein solches erzeugt werden kann, wie ein menschlicher Organismus etwas anderes ist, bei dem sich an keiner Stelle ein Geschwür bilden kann, als ein solcher, in dem sich das Ungesunde in einer Geschwürbildung an einer Stelle entlädt.
Ein gesunder sozialer Organismus macht aus den gekennzeichneten sozialen Assoziationsbildungen heraus allerdings Einrichtungen notwendig, vor denen die gegenwärtigen wirtschaftlichen Vorurteile noch zurückschrecken. In einem gesunden sozialen Organismus wird eine Summe von Produktionsmitteln dasjenige erschöpft haben, was sie kosten darf, wenn sie für den Betrieb fertiggestellt ist. Sie wird dann verwaltet werden können von dem Hersteller nur so lange, als er mit seinen individuellen Fähigkeiten wird dabei sein können. Dann wird sie überzugehen haben nicht durch Kauf oder Vererbung auf einen anderen, sondern durch kaufloses Übertragen an den, welcher wieder die individuellen Fähigkeiten für die Verwaltung hat. Einen Kaufwert wird sie nicht haben, folglich auch keinen Wert in den Händen eines nichtarbeitenden Erben. Kapital mit selbständiger wirtschaftlicher Kraft wird in der Herstellung von Produktionsmitteln arbeiten; es wird sich auflösen in dem Augenblick, in dem die Produktion der Produktionsmittel abgeschlossen ist. Das gegenwärtige Kapital besteht aber im wesentlichen gerade in « produzierten Produktionsmitteln ».