triarticulation

Institut pour une tri-articulation sociale
(contenu spécifique au site français)
Conditions d'utilisation.

Accueil

 

Deutsch English Dutch Skandinavisk Français Italiano Español Português (Brasileiro) Russisch
Recherche
 contact   BLOG  impressum 
Collection 204  :

Banquiers, banque,... banqueroutes.




Banque d'empire impossible, mais une banque entre ceux qui ont reçu des argents de donation et ceux qui travaillent le sol.

 Unmögliche Empire-Bank, aber eine Bank zwischen denen, die Spendengelder erhielten, und denen, die das Land bearbeiten.

 


 

Les références Rudolf Steiner Œuvres complètes ga 341 081-081 (1986) 05/08/1922

Original





Traducteur: FG v.01 - 12/05/2020 Éditeur: SITE

Question : Comment est le rapport entre l'État et l'argent ?
Rudolf Steiner : En raison de ce que j’ai décrit hier, une banque d’empire, une banque d'État serait impossible. Il en sortirait un institut de banque entre ceux qui ont reçu des argents de donation, et ceux qui, par le travail, particulièrement le travail du sol, créent à nouveau de nouveaux produits en leur début. Ce rajeunissement passerait tout de suite de l'état sur l'économie. Et c’est cela qui représente la nécessité supplémentaire. Par ce qu'elle passe à l'économie, cette mesure, de rendre à nouveau l'argent jeune, serait corrélée avec d'autres mesures économiques, pas avec des mesures d’État. Et par cela de tous autres rapports de valeur en ressortiraient que maintenant sous les éléments fiscaux. Nous aurions quelque chose qui existe déjà. Les choses seront donc seulement cachées parce qu'elles ne vont pas de soi au bon endroit. Nous aurions transféré une mesure fiscale dans une mesure économique. Le fisc aurait moins la possibilité d'agir économiquement qu'une association économique.

Frage: Wie ist das Verhältnis von Staat und Geld?
Rudolf Steiner: Durch das, was ich gestern beschrieben habe, würde eine Reichsbank, eine Staatsbank unmöglich sein. Es würde herauskommen ein Bankinstitut zwischen denjenigen, die Schenkungsgelder bekommen haben, und denjenigen, die durch Arbeit, namentlich Bodenarbeit wiederum neue Waren in ihrem Anfang schaffen. Es würde diese Verjüngung gerade vom Staat auf die Wirtschaft übergehen. Und das ist das, was die weitere Notwendigkeit darstellt. Dadurch, daß sie an die Wirtschaft übergeht, würde diese Maßregel, das Geld wieder jung zu machen, zusammenhängen mit anderen wirtschaftlichen Maßregeln, nicht mit Staatsmaßregeln. Und dadurch kämen auch ganz andere Wertverhältnisse heraus als jetzt unter dem fiskalischen Elemente. Wir würden etwas haben, was schon existiert. Die Dinge werden ja nur dadurch kaschiert, daß sie nicht am rechten Fleck vor sich gehen. Wir würden eine fiskalische Maßregel in eine wirtschaftliche übergeführt haben. Der Fiskus würde weniger die Möglichkeit haben, wirtschaftlich vorzugehen als eine wirtschaftliche Assoziation.