Dans le temps où encore dominait/régnait une utilisation primitive de la mer, quelqu'un invente un bateau avec lequel pourra être capturé dix fois plus : cela repose entièrement sur son invention. Il augmente par là le bien être de tous ceux qui travaillent dans le domaine où il valorise l'invention. Il peut seulement devenir dommageable quand cela ne lui sera pas de nouveau repris, quand il exploite. Quand il laisse cela seulement reposer, ce qu'il encaisse, cela ne devient jamais dommageable selon l'économie du peuple. Les grippe-sous sont les moins dangereux déambulateurs aux coûts de la société (NDT : Kostgänger). Tout ceux, qui cachent de l'argent dans leur sac de paille, ne nuisent pas du tout.

Molt : Qu'est-ce qui se passe après la mort du grippe-sous ?

Dr Steiner : l'argent traverse le même processus que la marchandise. Une robe, on ne peu plus la mettre dans 14-15 ans. Simplement par cela que l'argent porte le tampon "1903", il doit en 1918 passer dans la non validité. Cela devrait devenir loi. Ces nombreuses conséquences qui se donnent de la tripartition (NDT : bien ainsi dans le texte en ces entretiens privés des tous débuts), sont l'important. L'argent est seulement la valeur de représentation pour la marchandise.

Molt : Or ou argent ?

Dr. Steiner : L'argent-métal, il n'y a plus besoin d'en avoir. Il n'a du moins aucun inconvénient.

Molt : L'argent métallique devrait-il aussi porter le tampon ?

Dr. Steiner : Quand la chose est passée par dessus les premiers stades, il s'agira de créer une mesure de comparaison pour les marchandises. Aujourd'hui, tout est corrompu parce que nous avons une mesure de comparaison idéelle. Nous avons besoin d'une réelle qui n'est pas contestable. Par ex. un billet signifie tant et tant de miches de pain. Il sera alors nécessaire que règne un accord entre les trois membres, ainsi entre corps économique et corps de l'état, l'accord que ce qui est signe pour la marchandise, argent, deviendra tout de suite aussi puant que la marchandise elle-même.

Un tel ordre de l'économie serait tout d'abord applicable pour l'Europe du centre et l'Est. L'ouest ne l'adopterait pas. On doit compter avec ce qu'avec l'Ouest on échange seulement comme corps d'ensemble, sur la base de contrats. Mais je ne peux aussi penser que cela deviendra absolument autrement. Avec l'Ouest nous échangerons absolument seulement par des marchandises. Car il nous enlèverons quand même l'argent, par ex. le trésor d'or.