Pour moi par exemple a suffi l'attitude de Dreyfus pendant et après l'audience de 1894 pour le tenir pour non coupable.
Mais l'éditorial de « Zukunft » (« Avenir ») pense qu'il devrait donc dépendre du jugement de Pellieux, qui connaît le dossier, et de Monsieur Cavaignac, qui, alors que la révision était en vue, a disparu du ministère ; mais de cela il ne semble rien retenir qu'un véritable connaisseur des humains comme Zola a juré que Dreyfus serait innocent.