TRIPARTITION en rapport à
triarticulation
Passages de l’œuvre de Rudolf Steiner en rapport à la
problématique de l'utilisation abusive de tripartition
pour triarticulation.
(collection 209 de la base de donnée de l'institut)
Rassemblés, présentés et traduits par François
Germani
|
Achtung,
automatische Pons Übersetzung
DREITEILUNG in bezug auf
Dreigliederung.
(Sammlung 209 der Datenbank des Instituts)
Gesammelt, präsentiert und übersetzt von François
Germani
|
Au cours du 20e siècle, les publications
"anthroposophiques" francophones ont vu de temps à
autres, les rares interventions de très peu
d'intervenants visant à signaler que l'emploi en
français du terme "tripartition" ne rendait pas celui
allemand de "Dreigliederung". Mais souvent sans beaucoup
plus.
La présente nouvelle collection, imaginée depuis
longtemps, vise à documenter l'usage de ce terme
"tripartition" (à la fois mot et concept - et de la
plupart de ses formes/dérivés) tel qu'il apparaît dans
l’œuvre complète du leg de R. Steiner.
Elle est d'abord motivée par le gros problème que le
traducteur vers le français rencontre dans l'absence
d'un terme français reconnu académiquement pour celui
allemand de "Gliederung" (littéralement : "membrement")
et donc de "Dreigliederung" (littéralement :
"trimembrement" ou la création récente - dernier quart
du 20e siècle - d'un approchant par "triarticulation").
Je connais aussi un traducteur qui se refuse à le
traduire et utilise alors le terme allemand.
Les francophones seraient-ils, par leur culture, plus
"nominalistes" que les germanophones qui eux semblent
bénéficier encore d'un rapport plus "plastique" à leur
langue ?
En tout cas, qui aura vraiment le sujet à cœur ne pourra
plus se satisfaire de l'amputation, voire la négation
même de la spécificité du concept originel lorsque
véhiculé (souvent bien trop inconsciemment - ouvrant la
porte de l'âme à d'autres forces ?) par le recours
au seul terme (devenant alors hégémonique) de
tripartition.
Là se dresse donc un obstacle de taille à un des
concepts pourtant centraux de l'apport personnel que R.
Steiner formula empruntant le terme où il en était déjà
dans sa langue, pour le porter beaucoup plus loin. Cela
vaut aussi bien pour la connaissance de soi que pour
celle du rapport de chacun à la société ainsi que pour
l'élaboration d'une science sociale comme du désir d'une
amélioration au vivre en société.
Quelques uns des extraits présentés ici en témoigneront,
comme autant d'invitations à prolongements.
Techniquement, la recherche a été faite via l'indexation
de la clef "dreiteil*" qui bien que non exhaustive (il
faudrait aussi compléter par "dreigeteil*"), ouvre déjà
suffisamment à la problématique. Les extraits sont
classés des plus anciens aux derniers.
Comme l'ensemble de nos publications, traductions
comprises, tout ces contenus sont à considérer comme
autant de chantiers en cours susceptibles
d'améliorations (voire de propositions en ce sens sous
condition d'un partage permettant une collaboration
réelle par une libre vie de l'esprit).
La présente page est donc susceptible d'évolutions,
surtout en ce qui concerne l’extension, la traduction,
le commentaire (l'analyse et la synthèse), des extraits
présentés.
Mais, en attendant, chacun peut déjà s'aventurer dans la
lecture, et voir ce qu'elle lui apporte…je ne peux
évidemment rien garantir… car d’autant plus dans ce
genre d’exercice, ce sera aussi en fonction de ce qu'il
porte déjà lui-même du sujet avec lui. |
|
Édition
française, 25 pages,
pdf de 203 Ko
|
Français-Deutsch,
39 Seite, 288 Mo
|
Remarques brutes (non ordonnées pour l'instant)
Impossible de dire pour l'instant à combien
s'élèveraient les occurrences d'une recherche sur
"dreiglied*"(triarticulation)… passé le millier
probablement. Voir plusieurs milliers.
Leur fréquence par contexte serait peut-être aussi
intéressante. Par exemple serait à vérifier
l'utilisation plus fréquente ou non à celui de penser,
sentir, vouloir qu'à celui de corps, âme, esprit ?
Apprendre à distinguer entre tripartition de la
représentation et triarticulation de la réalité ?
Attention à distinguer parmi les occurrences :
- Utilisation par des tiers dans des débats en présence
de RS, ou témoignages, compte rendus plus ou moins in
extenso dans journaux (non passés par l'appareil
critique des professionnels de l’édition complète (GA)
bien que fournis par eux)
- Vigilance sur d'éventuels travers propre à certains
d'entre eux.
- Utilisation par d'autres que RS > notes, résumés et
sommaires des auteurs de la GA par ex
>>> le but étant d’augmenter la certitude
concernant l'emploi par RS et du contexte d'utilisation
(faut-il considérer l'emploi comme conceptuellement
distinctif ou parfois quand même synonyme (voir en
corrélation à un type d'auditoire ?)
La tâche a évidemment ses nombreuses limites, mais porte
cependant déjà des fruits dans mon contexte.
Attention.
Lors de la lecture, des extraits semblent parfois bien
s’enchaîner… bien qu'ils n'aient ni véritable proximité
de date ou de volume, mais seulement peut-être une
proximité par le rapport de la notion de tripartition à
celle de triarticulation. Il faudrait en rester
conscient sans pour autant bouder les rapports
intérieurs/personnels qu'ils nous permettent. |
|
|
